Я пишу программное обеспечение C++11 и использую лямбда-выражения. Когда я печатаю обратную трассировку с помощью backtrace_symbols_fd, все функции разбираются, кроме лямбда. Это немного очевидно, потому что это анонимные функции, но есть ли способ получить больше информации вместо необработанного указателя?
Я использую GCC 4.8 в Linux.
Некоторая полезная информация существует в двоичном файле, потому что GDB может отображать более полезные имена для лямбда-функций, например.
(gdb) bt
#0 <lambda()>::operator()(void) const (__closure=0x7fffffffd5ef) at ll.cc:3
#1 0x00000000004005e7 in main () at ll.cc:3
(Хотя, возможно, в отладочной информации просто указано, что это тип закрытия, поскольку GDB показывает все такие функции как <lambda()>::operator())
Искаженное имя шаблона, созданного с типом замыкания, включает уникальное имя, например.
#3 0x0000000000400712 in func<main()::<lambda()> >(<lambda()>) (t=...) at l.cc:4
но, возможно, это имя используется только тогда, когда оно необходимо в других искаженных именах.
С помощью GCC вы также можете распечатать имя замыкания operator(), распечатав предопределенную переменную __PRETTY_FUNCTION__, которая показывает что-то вроде main()::<lambda()>
Используя Python API GDB, я могу получить еще одно имя для того же замыкания, например.
(gdb) python import gdb; print gdb.block_for_pc(0x8048591).function.name
__lambda0::operator()() const
Так что это как минимум три разных имени! Поэтому я думаю, что это, возможно, ограничение backtrace_symbols_fd, что он не может найти имена для лямбда-функций.
Согласно стандарту С++:
§5.1.2/3 гласит:
Тип лямбда-выражения (который также является типом объекта замыкания) является уникальным безымянным типом класса без объединения.
Я не думаю, что есть способ получить больше полезной информации. По сути, лямбды — это просто экземпляры анонимных классов.
